Vergleich Wordpress, Serendipity, b2evolution

Stefblog hat (als Wordpress User) einen kleinen Seitensprung (Blogspielerei) mit b2evolution und Serendipity unternommen. Daraus entstand dann auch gleich eine Vergleichstabelle der drei Blogengines. Im Großen und Ganzen hat Stef die Wordpress Konkurrenz recht fair behandelt.

Meinereiner hatte zwar nicht so große Probleme mit der Rechtevergabe einzelner Verzeichnisse (beim installieren von Serendipity) aber das es Stef so erleben mußte ist vielleicht ein Zeichen, dass z.B. die deutschsprachige Installanleitung endlich mal geschrieben werden sollte (aber da müßte ich mich als Teil der s9y Community selbst an der “Nase nehmen”).

Das einzige was ich noch ergänzen würde ist, dass natürlich auch Serendipity (mit dem entsprechenden Plugin) statische Seiten erstellen kann.

Aber Stef ist fair und schreibt:

Während ich mit WordPress schon seit längerer Zeit arbeite finden die Tests mit s9y und b2e quasi zeitgleich statt. Dessen sollte man sich bewusst sein, falls WP hier mitunter etwas besser abschneidet

Eben

Serendipty ist mir eben beim ersten Einstieg im Vergleich am besten gelegen, daher blieb es auf meinem Webspace.

Zum Schluß (wie immer): Gut, dass wir noch die Auswahl unter mehreren Blogengines haben!!!

Geschrieben von Robert Lender
in Web
am Dienstag, 26. Juli 2005
um 20:39

Tags für diesen Artikel: blogging

Kurze URL dieses Artikels

3 Trackbacks

Trackback-URL für diesen Eintrag

Vergleich von Blogsystemen im Schnelldurchgang

Wem der Blog Software Breakdown zu komplex ist, wird bei Robert Lender mit einem betont subjektiven Vergleich fündig. Schade, Textpattern ist nicht dabei. Und über die Bewertung lässt sich trefflich streiten. [via medienpraxis]

roxomatic am 27.07.2005 11:13

Auf die eigene Website verweisende Links sind – soviel hat jeder mitgekriegt – einer der wichtigsten Faktoren für die Positionierung dieser Seite in den Ergebnislisten von Google. Natürlich kommen da noch unzählige andere Faktoren hinzu,...

noscripts am 14.11.2008 12:09

PingBack

www.nofactory.eu am 18.12.2009 10:51

7 Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

Aber »Kosten: nix« ist, streng genommen, nicht korrekt. Open Source kann schon heißen, dass man etwas (Zeit oder Geld) zuschießen darf (die Betonung liegt auf darf)...

#1 • Kossatsch • Homepage • am 27.07.2005 11:06 • Antwort

Da hast du schon recht. Für die Benutzung muß ich nichts zahlen. So oder so kostet die Installation und Betreuung eines Blogs immer Zeit.
Und natürlich freut sich eine Community/die ProgrammiererInnen wenn man mit etwas Geld und/oder Ideen, Mitarbeit die weitere Verbreitung und Verbesserung der Software unterstützt.
Das ist auch das Schöne. Im Vergleich zu kommerziellen Produkten hat man oft eine direkte Rückmeldung der Programmierer und sogar die Möglichkeit mehr oder weniger aufdie weitere Entwicklung, neue Features etc. einzuwirken.

#1.1 • Robert Lender • Homepage • am 27.07.2005 23:06 • Antwort

Leider ist der Link zur Vergleichstbl. verwaist.

#2 • Gabor am 28.07.2007 19:03 • Antwort

Ich werde mal nachfragen, wo sich die Tabelle befindet – soferne es sie noch gibt.

#2.1 • Robert Lender • Homepage • am 28.07.2007 22:58 • Antwort

Ich sollte vielleicht mal erwähnen, dass der o.g. Vergleich auf meiner Seite nicht mehr existiert. Im Übrigen bin ich WordPress treu geblieben. ;)

#3 • Stef • Homepage • am 17.05.2009 21:41 • Antwort

Ist schon in Ordnung, dass du WP verwendest :)
Danke für den Hinweis. Es wäre sowieso Zeit wieder einen aktuellen Vergleich (der jetzigen Versionen) durchzuführen. Nun, vielleicht findet sich jemand dafür.

#3.1 • Robert Lender • Homepage • am 17.05.2009 23:07 • Antwort

Ich denke durch die riesige Anzahl an wirklich guten und kostenlosen Plugins, Themes etc. wird Wordpress seine gute Stellung weiter ausbauen, es ist fast so wie bei dem Telefon mit dem “i” und seinem App-Store. Selbst für Leute mit Programmierkenntnissen ist man mit WP einfach am schnellsten.

#4 • Michael • Homepage • am 04.07.2010 17:25 • Antwort

Kommentar schreiben

Name
E-Mail
Homepage
Antwort zu
Kommentar: Favatar/Gravatar/Pavatar/Twitter/Identica Autoren Bilder werden unterstützt.
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.
Textile-Formatierung erlaubt