Änderung an der Permalinkstruktur

Zuerst eine Entschuldigung an alle, die meine Beiträge per Feedreader lesen. Ihr habt heute nachmittag wahrscheinlich rund 50 neue Beiträge bei mir gesehen. Dabei waren dies alles “alte” Artikel.

Dies liegt daran, dass ich die Permalink-Struktur meines Blogs geändert habe.

Früher war eine URL zu meinem Blog immer mit

robertlender.info/archives/id-titel.html

aufgebaut. Nunmehr habe ich das “.html” einfach entfernt. Das sollte keine Probleme bereiten. Denn wer noch mit den alten URLs auf das Blog kommt wird entsprechend umgeleitet, da sich Serendipity nur um die ID des Beitrags kümmert. Rein theoretisch aber auch praktisch müsste einen Artikel wie

http://www.robertlender.info/blog/archives/2773-Netzwerk-3.0

nur mit

http://www.robertlender.info/blog/archives/2773-N

aufrufen um ihn zu erreichen. Es bedarf nach den jetzigen Einstellungen nur eines Bindesstriches und irgendeines Buchstabens. Damit kann man an sich sogar eine eigene Kurz-URL zu seinem eigenen Beitrag in Twitter angeben :-)

Allein Aggregatoren wie Feedreader haben mit der Umstellung kurzfristig ein Problem, da sie jetzt alle alten Beiträge für neue halten (da eine andere URL). Bei neuen Beiträge passiert das natürlich nicht mehr.

Tags für diesen Artikel: intern, serendipity

Trackbacks

Trackback-URL für diesen Eintrag

Keine Trackbacks

6 Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

#1 - Papa Bodehase am 08.03.2009 um 01:12:

Wolltest Du 5 Zeichen sparen, oder wozu?

Antwort

#1.1 - Robert Lender am 08.03.2009 um 01:54:

Einerseits Experiment ob es geht. Andererseits hat es mir optisch auch nicht gefallen. Außerdem war bei der früheren Einstellung auch das “Problem”, dass man wirklich .html schreiben musste, ein .htm brachte keinen Erfolg.
Mehr ist es eigentlich nicht.
Nachdem die Änderung – außer kurz auf den Feedreader – anscheinend keine Auswirkung hat, passt es für mich.
Weitere Vorteile (aber auch Nachteile) nehme ich aber gerne entgegen

Antwort

#2 - falk am 08.03.2009 um 08:39:

50 doppelte Einträge im Feedreader. Na Prima. Happy deleting kann ich da nur auf neudeutsch sagen … ;-)

Antwort

#2.1 - Robert Lender am 08.03.2009 um 10:03:

Sorry. Ich hatte nicht bedacht, dass zumindest der GoogleReader das als neue Einträge ansieht.

Antwort

#3 - -stm am 17.03.2009 um 13:15:

Hallo,

da das ja in der Tat deutlich “schöner” aussieht: Hast Du inzwischen noch irgendwelche Erkenntnisse sammeln können, die auf Probleme hindeuten?ßßß

Antwort

#3.1 - Robert Lender am 17.03.2009 um 22:42:

Das einzige Problem war, dass alle die meine Artikel per RSS aggregierten bzw. lasen, die letzten 50 Meldungen noch einmal bekamen, da deren Feedreader bzw. Aggregatoren die Seiten ohne “.html” als Neue interpretierten.
Sonst habe ich keine Probleme gefunden bzw. von jemand berichtet bekommen.
Daher bleibe ich bei den jetzigen Einstellungen.

Was mich noch mehr freut ist, dass auch statische Seiten keine .html Endung brauchen. D.h. auch eine URL wie robertlender.info/blog/irgendwas ist möglich und durchaus noch merkbar.

Antwort